my哲学 Archive

百姓と称して農業を始めた。しかし、農業と農とは違った。

ちょっとしたショックだった。しかし、それが今でも正解ではない、正解なんて存在しないと思えて仕方が無い。

9月18日にアクロス福岡で行われた農文協シンポジウムで宇根豊氏の講演があったので参加してきた。

宇根さんは先日の阿蘇で行われた有機農業技術研究大会にも参加されていたのだがおめにかかれずじまいだった。

宇根さんの話は一言でいって面白い。子供目線のなぞなぞは大人でも知らないことだらけの自然の不思議がいろいろでてくる。それも、いつも仕事をしているときにも起こっていることなので、どれだけ自分たちが農の目線でなく、農業の目線で仕事をしているのだと気づかされる。

宇根さんはNPO法人「農と自然の研究所」の代表である。このNPO法人は設立して10年目となるらしいのだが、この法人が設立された目的を10年かかっても成し遂げられないときはもうどうしようもないだろうと話されていたそうだ。

その10年が来年の春に終わり、これから研究所がどうするのかを発表するという。

私は研究所の10年間がどのように経緯していったのかは知らないが、講演の最後に宇根さんがおもむろに発した「これからどうするのか来年の春に発表します。」という言葉には思い気持ちがこもっているように感じた。

宇根さんは何かを変えようと、何かを伝えようとされていた。その気持ちがどれだけ達成できたかは知らないが、すくなくとも自分のものの見方に大きな影響を与えた。

今までいろいろな影響を受けたが、どの影響もあてずっぽうに受けてきたわけではない。極自然と自分の気持ちに誘導され、影響を受けてきた。

だから、自分の受けた影響が他の人にも影響を及ぼすとは限らない。むしろ自分が望む影響以外の影響をを受けることはまれである。

結果的に自分のオリジナルはいろいろな影響の結果であるが、自分にしかできないことが必ずある。

麦に秋の季節が来た。

植物は多年草であれ、１年草であれ、自分の生きる季節を知っている。時期になれば自ら枯れ上がる。

まるで、自分の運命を知っているかのように。１本もまだ生きたいと思っていないのかいっせいに黄金色になる。

人にもそんな時があるのかもしれない。作物の場合は、遺伝的にほぼ同一人物であるなら、人は多様性に富んでいる分、その時もまちまちなのか。

人為的に人の遺伝子を優位なものだけに均一化するような、ＳＦの世界がやってきたとき、いつか人も麦のように一斉に秋を迎えるのかもしれない。

前日の日記で、「周りが認めるような生育の良いブルーベリーに、我が圃場はなればよいのだが、と思う。」と率直な感想を書いたのだが、後で読み直してみると、以外に自分が見栄っ張りで、自慢家であることがわかった。

普段、そうならないように気をつけているのだが、結局のところ人に認めてもらいたいとか、自慢したいなどという気持ちがある。

そんな気持ちでは植物は育ってはくれない。断言できる。

以後、気をつけよう。

大学の恩師が言っていた。

「”農学部”を卒業したものは世間では農業に関して一般的な知識を身につけているとみなされ、前提に話しをする。」

だからというわけではないが、花卉のことや野菜、果樹のことや病害虫、土壌生理など、おおきくまとめれば農学になるのだが、ある程度平らに知っておきたい知識である。

しかし、実際農学部をでたからといってもほとんどの学生はこれらのうちの極わずかな分野のみしか勉強していないといってよい。

分子生物学を専攻していた人にほうれん草が何科の植物なのかなどと聞いても畑違いといってしまえばそれで終わり。

しかし、これはそれだけ農学という学問が多岐にわたり、一筋縄ではいかないことを示している。到底4年間では終われない学問である、とつくづく思う。

それと共に、大学が一つの畑だけを集中して掘り下げてしまうという仕組みであるがために陥る落とし穴であるように感じる。まぁ大学は研究機関であるため専門的になるのは当たり前だが、森を見ることも忘れてはならない。

もっとも事の行き着くところはいつも「好きこそものの上手なれ」。望まれるから頑張るのではなく、ただ単に好きだからという衝動が一番無理がなくてよい。

人それぞれという言葉があるように、人にはそれぞれ独特のなにかを持って、掲げて、誇りにして、生きている。

それを生き方というのだろうか。この生き方とは人によってそれぞればらばらであることが人間性なのだが、

どうしてもこの生き方が良い、この生き方は悪いと判断しがちだ。

人それぞれであることを認められているのに、なぜか他人を意識したときからその生き方に是非をつける。

もとより、人は“それぞれ”であってはならない面があるということなのかも知れない。

良い悪いの区別は他人が決めるものであるとして、本人が自分の生を全うしたと思うのであれば、それは立派な生き方であったといえるのだろうか。

そもそも、立派な生き方というものがあるとするならば、だが。

「人にとって肝心なのは、望んだり生きたりすることに飽きないことだそうだ。」

攻殻機動隊　イノセンスより

人生、生活、仕事、恋愛、これら日常茶飯事（恋愛は別？）なことほど陥りやすい。思い込み。知ってるつもり。

自分が今までに勉強したことや、教えられたこと、学んだことは案外もろくも崩れ去ることがある。いままでこうだと思っていたことは、全くの逆だった、と。

それは、とても受け入れがたいものになる。記憶の畑にはすでに別の作物が植わっていて、そこに新しい作物の種を撒くのは難しい。一度さら地にしなければ、新しい種は成長しない。

しかし、その新しい考え方の種さえも確かなものとは言えない。その考え方が正しいとか、間違っているとかは人によっても変わるし、時によっても変わる。それはいつ変わるか予想もできない。

常識に囚われないとは、どういう思考回路の畑でいればできるのだろうか。また信念という生き物はどう育てたらよいのだろうか。

今日、ぼかし肥料を販売している会社の社長さんが訪問してくれて、ブルーベリーやぼかしについて話をする機会があった。

社長さんはいろいろな農家を回り、いろいろな話を聞いて回っている。知識人でもなく、実践者でもない人なのだが、とにかくいろいろな人の話を聞いておられる方だ。

その方の話を聞くと、自分が知っていたようで、知らなかったことをズバズバ言われる。自分が知らなかっただけに本当かどうか疑いたくなるが、筋は通っており言い返すことはできない。

木は枝を切られるとどうなるか、そこに着く実はどんな実になるか。そもそも植物は元気で、枝を切られても再生できるのか。どれだけ根は伸びているのか・・・

教科書には載っていない、植物（生き物）の見方。これもまた、人の話。